说到古时候封建君主统治时期，假如说兴盛的朝代，大家不能不提到唐朝，在不少人的心目中，“大唐盛世”是其他朝代没方法相比的，而这所有不能不归功于唐朝建国后的前几位皇帝，其中也缺必不可少“一代女皇”武则天的努力。武则天掌权数十年，却没像其他专权的女人一样，只了解奢华的享受，她把更多的时间和精力放在国家的经营上，所以才为“开元盛世”奠定了深厚的根基。

而在武则天之后，唐中宗李显历程了两立一废后，最后又登上了皇位。不过在唐中宗李显在位期间，对唐朝的建设也没太大的贡献，第二次登上皇位的五年当中，都是皇后韦皇后把持朝政，这位韦皇后甚至还想做第二个武则天，而唐中宗李显的死也被觉得是韦皇后所为，那样李显真的是韦皇后害死的吗？今天大家就一块儿聊一聊这个话题：唐中宗李显真的是韦皇后杀的吗？原来真相在这里。

唐朝在历史上延续了将近三百年，先后历程了二十一位皇帝，而唐中宗李显在其中算是比较有特征的一位，他的特征不是源于能力或者对国家的贡献，而是在首次登基后做了不到两个月的皇帝，就被妈妈拐弯抹角的赶下了皇位，时隔二十年后，在“神龙政变”后，李显才又第三登上皇位。对于不少人来讲，失而复得的地位和权力，会让他们愈加珍惜，哪个了解，这一次，李显不只没好好的把握住我们的权力，反而把大权交给了皇后韦氏。而韦皇后手握大权后，不只擅权乱政，私生活也很混乱，有负于一国之母的头衔。可能有人会说，既然韦皇后对唐中宗都不忠，为什么唐中宗李显还要放纵她呢？这还要回到李显首次被废后的坎坷经历。

作为武则天和唐高宗李治的第三个儿子，李显其实并没机会接近皇帝之位，只由于章怀太子李贤没得到武则天的一定，最后被废，作为三儿子的李显才有机会当太子。不过李显当太子后，也并没遭到太子应该有些看重，只由于他有一个能力强且对权力和政治十分有兴趣的妈妈。683年，二十七的皇太子李显登上皇位，但大权都学会在武则天手中，李显这个皇帝并没什么实权，而当时的武则天也不安于只做皇太后，而李显也错估了妈妈的能力和野心，由于三番五次的挑战武则天的权威，最后武则天一怒之下，将李显贬为庐陵王。李显被贬为庐陵王后，基本失去了人身自由，过着被看管圈禁的日子，而这段日子也是李显生活中的至暗时刻，好在身边有结发老婆韦氏安慰和照顾李显，最后才可以等到二十年后第三登上皇位。李显对韦氏在自己最困难时所给予的安慰和伴随十分感激，并且一直铭记在心。因此，在李显第三登上皇位之后，对韦皇后百般的放纵，即便了解她对自己不忠，也睁一只眼闭一只眼。

不少人都是同享福容易，但共患难就难了，可是这位韦皇后，在李显命不济的时候，确实和老公同甘同苦，可是当李显登上皇位后，在权力的驱使之下，韦皇后的野心也愈加大，她不只专权乱政，结党营私，而且还想要当第二个武则天。710年，五十四岁的唐中宗李显驾崩，不少文字都记载着唐中宗之死是韦皇后和女儿联合所为，而后，李隆基也是打着韦皇后的数十条罪状将它斩杀，其中一条，也是最大的一条就是“韦皇后杀害皇帝，风险社稷”。在李隆基斩杀韦后与余党后，最大的受益者是他一个人，由于李隆基不久便成了大唐的皇帝。对此，不少人对唐中宗李显的死亡缘由也产生了质疑。

都说“成王败寇”，成功的人成了王后，失败的人也就成了寇，无所谓的对与错，好与坏，因此也有不少人说“历史是给成功的人写的”，其实也不无道理，唐太宗李世民发动政变杀了兄弟成了大唐皇帝，因此在不少人印象中被杀的太子李建成是个坏人，甚至不少影视作品也把李建成塑导致了心胸狭窄、实力堪忧的人，其实真的的李建成虽然不如李世民，但也没不堪于此，这就是“成王败寇”非常不错的例子。而在唐中宗李显之死的事情上也是这样，他到底是如何死的？真的是韦皇后所杀的吗？其实这并不可以够叫人信服，由于韦皇后当时的权力已经非常大了，她杀了李显后，一定会得到李氏家族的报复，这一点她不可能不了解，因此，李显的死，大家都了解，韦皇后不可能是最后的受益者，最起码不是那个最受益的人。那样，到底是哪个杀了李显，大伙就心知肚明了。

Tags：皇帝李显韦皇武则天唐中宗