在中国历史上，司马光与王安石是两位备受争议的政治人物。司马光被归类为守旧派，崇尚保守，而王安石则是激进派，倡导变革。他们在北宋时期的分歧主要体目前对新法的立场上。将深入探讨司马光为什么废除王安石的新法，分析两位政治家对待改革的不同态度。

1.守旧与变革的对立

司马光是典型的守旧派代表，对传统秩序有着深厚的情感。他反对变法是什么原因在于对近况的认可与对变动的抵触情绪。守旧派一般觉得，维护传统规范和规矩是社会安定的重要，不愿随便改变已有些秩序。司马光所代表的这一群体，对于王安石的新法持怀疑态度，由于他们觉得变法可能致使社会动荡，触及到很多既得利益者的权益。

相反，王安石则是一位激进的改革者。他对北宋的经济、政治近况感到不满，倡导通过一系列变革来解决问题。在他看来，不改变现行规范将致使北宋没办法跟上年代的节奏，甚至可能陷入长期的贫弱状况。王安石的变法思想源自对社会问题的深刻洞察，他试图通过新法推进北宋的全方位进步，使其成为世界强国。

2.对变法的态度：理念之争

司马光与王安石的分歧并不是是私人恩怨，而是基于对社会变革的不同理念。司马光担忧改变可能带来的动荡，强调维护社会的稳定和传统秩序。在他看来，过于急于求成的变法或许会致使不可预测的后果，损害国家的根基。

王安石则强调变法的紧迫性，觉得不改变就意味着停滞不前。他看到北宋的经济问题、军事问题与社会问题，坚信通过一系列改革可以使国家摆脱困境。王安石的理念是“变法图治”，即通过改革规范来达成治理，相信变法是解决问题的有效渠道。

3.司马光的反应：对新法的废除

司马光上台后废除去王安石的新法，这并不是出于个人恩怨，而是基于对变法成效的担心。司马光对王安石的新法不抱信心，他觉得这种急于求成的改变可能致使社会动荡，因而选择回归传统规范。他的决策更多地是出于对社会安定的考虑，而非对个人的偏见。

值得注意的是，司马光的废除新法并不是一蹴而就的决策。他在废除新法时，也表示了对王安石的一些一定之词，说明并不是对所有新法都持否定态度。这也反映了他对社会变革的理念，并不是完全排斥所有新事物，而是在守旧与变革之间探寻平衡点。

司马光与王安石的历史对立，事实上是一场理念之争的体现。两位政治家分别代表了保守与变革的两种思想观念，而他们的分歧最后影响了北宋时期的历史走向。王安石的变法虽然未能获得最后成功，但在历史长河中，仍然是一次对封建社会传统观念的冲击。反观司马光的守旧立场，则在一定量上维护了社会的稳定，却也由于未能适应时局而面临历史的批判。

在这场历史的理念之争中，看到了两种不一样的考虑方法，与对待社会变革的态度。这也提醒大家，在社会进步的过程中，理念之争是正常状态，但怎么样平衡保守与变革，找到合适国家进步的路径，是需要深入考虑的问题。

Tags：新法王安石司马光变法变革